防水、保温材料燃烧事故分析

45

防水、保温材料燃烧类事故时有发生,究其原因主要有以下几个方面的问题:

   第一就是防水、保温材料存在大量的问题,生产和技术标准远落后于市场需求, 第二就是全是突发性事故,而且毒气等的次生灾害非常严重,第三就是从我们自身角度买优质材料,并且从社会的角度要杜绝不合格产品。

这是XX体育馆的火灾现场,这是第二次事故,11月11日。


  这是第一次事故,7月份,这个是7月27号第一次大火,施工方自己点着的,当时过火面积2000平米,屋面总面积22000平米,让施工方把2000平米都重新修了。


  第二次是在修防水沟的时候,烤防水材料时点着了,第二次火非常大,第一次火是11点着的,所以社会影响小,第二次火是下午4点半着的,正好XX省各级政府都下班,车全堵在这,火着了将近4个小时,所以当时影响非常的恶劣。


原因:燃烧现场烧黑的就是SBS防水板,这个地方用的就是岩棉做的保温层,下面做的轻钢龙骨。这是烧毁的铝镁板。


为什么4个小时没扑灭火呢,因为消防队把水浇到这个上面了,燃烧的是下面的SBS,所以水顺着铝镁板就流下去了,这下面继续燃烧,就采用草原上的办法,把周围剥开一个阻燃带,


  另外屋面坡度还是比较大的,人上不去,又怕消防队员掉下去,于是干脆就怄了4个小时。铝镁板的镁大概含量是6%左右,铝本身是不着的,但加了6%的镁就着了,SBS买的时候是46元钱一平米,适合放在我们地下室的外墙,为了压低造价买的这种,如果买60块钱一平米的就不着的,德国阻燃的是160块钱,是拿喷灯烧都不着的,所以这个地方应该用A类,完全能不着的才行,现场没有做到有效的控制,所以导致两次着火。


  这是设计图,这是铝镁板,这是SBS,这是岩棉,这底下是轻钢龙骨,SBS原来设计没有,后来开专家论证会认为有可能漏水,又加了一层SBS,又要压低造价,买的46块钱的。这几个原因叠加造成的,但如果当时不着,使用过程中的种种原因也会导致一些问题。

  当时烧了2000平米,怎么处理呢?全拆了损失1600多万,不拆又不知道别处着不着,于是由XX设计院出了一个方案,在中间打1.5米的隔离带,做防护区,做成10个防火分区


  这个思维很荒唐,防火分区的概念是什么,是防止建筑物立面放置的东西着火,不能把建筑物本身分成10个防火分区,由于施工单位坚决抵制,后来把屋面全都换成了压型钢板。问题是还有一个网球馆,一个游泳馆,一模一样的屋面,还在那里放着。


事故经过

2009 年 2 月 9 日晚,XX市XX区东三环在建的XX大楼工地发生火灾, 熊熊大火在三个半小时之后得到有效控制,在救援过程中造成 1 名消防队员牺牲,6 名 消防队员和 2 名施工人员受伤.建筑物过火,过烟面 积 21333 平方米,其中过火面积 8490 平方米,楼内 十几层的中庭已经坍塌, 位于楼内南侧演播大厅的数 字机房被烧毁.造成直接经济损失 16383 万元。


  事故分析

  这是XX大楼,大家看这个地方的防水有什么用,下雨留不住水,没有道理做防水!


  这是XX大楼B座的设计图,这地方全是房间,中间一个大的挑空层,将近70米高,好处是所有的房间都是双面采光,效果很好。


  但这是一个典型的烟囱结构,热空气比重低,就向上升导致了迅速燃烧到最上层,因为没有横隔板,这就是当时着火的情况。


幸亏XX大楼当时没有投入使用,否则400多间客房,保守的说要死亡200人。

这是大火扑灭后大楼内部的损毁情况


管道保温全部烧毁


420个四星级标准间烧毁

  事故总结:这个案例里面存在几个问题,第一就是设计,这种设计糊里糊涂,太不负责任了;第二是所选的阻燃、防水材料尤其是这种特殊造型挑空的、镂空的,怎样去买这些材料,这个值得研究;第三就是追究责任,个人在整个社会中到底承担一个什么责任,值得思考

电话咨询
邮件咨询
在线地图
QQ客服